不看会死这麽夸张还不信？

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

证明国民党有多坏，全台湾的大家都会接受？那我又写了一篇真实的新闻来证明民进党有多糟，全台湾大众都会买单？我再写一篇时代力量的内部问题，全台湾的大家都会看？

所谓的会看、会接受、会买单，只是刚好这些新闻都讲出了大家想要听的话而已。

为什麽假新闻这麽多？

「妓」者在恶劣环境下被盲目指挥要好好善待大众，彷佛用着一句「以客为尊」来打发我们，於是大家y着头皮，一边忙着其他的活，一边处里根本不是自己专业上的东西，还要在时间内做出一个成绩。我相信这点不仅是媒t业，台湾现在很多行业的老板都要员工身兼多职，仿佛专业一点都不重要。

之前网路上吵很凶的捐血假新闻，我们同事曾聚在一起讨论，毕竟他们中有人认识那家媒t业里的人。得出的结论是，该记者不够专业，又企图在文章中「夸大其词」，最後导致这一连串错误。

同事感慨，还特别叮咛我们大家不要写些非我们专业的新闻。可是，做台湾媒t的大多都是新闻系出来的，新闻系会教学生捐血的事？会教学生有关政治、法律、国际局势这些事？要是教这些，新闻系出生的人还可以靠四年大学生活就毕业简直就是神啊！而这些神可是连最基本的文章都写得有问题啊！

本来就不是专业了，要做这些新闻如果没有充分的资料准备，只靠一个提供者是有风险的。何况，那位「提供者」的居心我们也无法猜测，万一这位不具名爆料者提供错误资讯，企图影响政治氛围、大众思考，或者是攻击某知名演艺圈人士来让自己获利呢？

可惜的是，媒t业有时间压力，其结果就是惯上一句「不愿属名的人士透露」、「据知情人士指出」，然後不负责任的将新闻丢出去。反正出事不是记者问题，都已经这麽清楚写出是这位人士说了，记者只是把他说的转述给大家罢了！所以各大新闻媒t开始你抄我的、我复制你的，总归一句，来源出处标明清楚就好，出事也不g我们的事。

拿我在电视台打工时常遇到的状况为例。当观众们打开电视看着一篇社会新闻时，大家可能不会知道，下一篇新闻ga0不好、根本还没做好！也就是说，这些新闻都是在还没好好检视、过滤的情况下，直接被赶上台作秀给大家看，有问题下台再修改，然後再赶上台。所以也多是靠着众人的「愤怒」兴起。不是「正义」，也不是「正确」，「愤怒」已经在不知不觉中跟流量绑在一起成为了指标，甚至是绑架了人类。

这样看，就像是媒t在玩弄「愤怒」，但另一方面，或许也表现出人类越来越无法控制自己的情绪，《爆料公社》上不就是有很多人还没厘清自己的情绪，就急着发表自己的看法吗？这不就是以为自己是对的，没办法控制自己的情绪的行为吗？

早在很久以前，卖报的孩童发现了大人幼稚的情绪，巧妙地利用喊叫的功力g引大人上钩，许久以後，卖报的孩童变成了媒t，默默地将这不需言说的潜规则沿用了下去……

所以这时候一定就会有人喊，媒t应该要多关心社会弱势团t，多写些「暖新闻」才是正道，但是这时我又疑惑了……在一个被情绪勒索失控的社会下，「励志新闻」真的是「励志新闻」？

我自己也算半个清寒生，学费还是靠卖掉nn宝贵的嫁妆换来。我知道，社会上不是只有我一个人需要帮助，而是有太多人都需要帮助，特别是当社福团t面带难se的看着我跟nn时，我就认命了。

大家都有难，这一点做媒t的人当然也会清楚。但他们更清楚，如果不是「难」中之「难」，如果不是「最可怜」的人，那报出来只会落得众人犀利的批评，既然如此，何苦多此一举让这些人变成社会人眼中的「装可怜」，何苦再把这些人往火坑里推？

这种几乎所有人都有的经验，要是弄不好会成为反效果，加上每个礼拜甚至是每天都有规定要产多少篇新闻，除非是做成专题报导，不然很少会有媒t「轻易」报导。

以前是因为资讯不流通，没有网际网路，所以媒t扮演重要的传播媒介，但现在只要打开电脑、手机、平板，连国外发生的大小事都能立刻掌握住，人类开始享有不一样的生活型态，既然生活型态改变了，媒t所要扮演的角se跟所要赋予的任务是不是也该跟着世界变化做改变呢？

是不是到了该重新定义「媒t」的时候了？

大家以为的「新闻」是什麽？

在面试时，主管问我，若给我一个礼拜的时间，你会做哪三则新闻。我诚实以据，想做外劳的、自杀的社会问题，「你一个礼拜能做出这麽多？」我沉默了。没有办法，我心里b谁都清楚，主管自然也清楚，她让我再好好思考，做出的新闻尽量轻松一点，「你要针对社会喜欢、讨论度最高的事情来做新闻！」

现在的新闻像是反映面向，反映现在社会都喜欢讨论什麽样的话题，很少有新闻能够自己「创造」，挖掘出真正问题。若拿国家经济发展程度来b喻，新闻媒t就像是还处在「开发中国家」的阶段，没有意识到自己可以去追潜藏在社会底下的危险，一味模仿其他家成功的制度，保守赚钱，狭隘的目光局限住很多可以发展的未知领域。

现在的新闻是跟着大众cha0流在走，装做自己是带头羊一样，我认真思索，新闻是要依附众人需求下，还是真正一回地走到前面，告诉大家应该的「需求」。但这也有问题，就是这「需求」是为了赚钱而被制造出来的，还是当真应该警惕给百姓的「需求」？

国外有些公司会特别雇佣一群科学家，冠冕堂皇的做一大推实验，再把结果y拗成不用我们产品你／你会吃亏，然後把实验过程拿给媒t，新闻就这样傻傻地报导，无意间替这家公司制造出需求来。这样来看，台湾的新闻媒t只停留在业配的程度真是太保守、太乖了！

网路的兴起的确造成很多行业的冲突。它是种不容拒绝的趋势，各家企业争先恐後在网路上开创事业，但网路太大，如何快讯x1引大众眼光最保守的选择就是网路新闻，所以才会出现像我朋友所找的媒t公司，明明不懂媒t新闻还要弄得好像很专业似的，靠一个挂着编辑头衔的劳工，到处抄写其他家新闻，而就算是这种品质的媒t，也是有人看，也是能「成功」让这家公司在社会下存活。

某方面来说，媒t仍趋於保守，但某方面也表现出现在人们的生活仍旧害怕改变。其实没有对，也没有错，只是一种该如何生存的选择。

「当士兵很活跃的时候，那才是最坏的时候。」─《进击的巨人》

不过若真的拿士兵跟媒t相b就有点天差地远，对不起那些弟兄了。

这是我在看着腥羶se新闻的流量冲到最高时，脑袋忽然蹦出的想法。只是个形容罢了！还请各位不要认真看待。

虽然我一直不喜欢腥羶se的新闻内容，但我不否认，这一类的新闻反而更能贴近百姓生活，b如外遇、家庭遗产纠纷等等，内含的法律知识甚至还能颠覆一般大众所不能想到的。

但这种新闻内容争议颇大。

听闻一个辞职没多久的前同事在某周刊担任社会新闻记者，一位坐在我後面的同事说到此事後对我说：「写社会新闻是最危险的！」

谁希望新闻媒t报导自家的丑闻？

谁希望自己被x侵後还被媒t这麽露骨地写出被害过程？

更不用说，多数的被害者的家属跟加害者的家属在事情曝光後，都希望能保持低调，媒t还y来cha手，不叫人生气才怪！

何况法院判决总是会拖到几年时间才会确认，